Start Here · 3 of 6

Band 6 vs 7 vs 8

একই প্রশ্নের একই প্যারাগ্রাফ — তিনটা ভিন্ন লেভেলে লেখা। শব্দ কঠিন হলেই ব্যান্ড বাড়ে না; নিচে দেখুন আসলে কী পাল্টায়।

Some people think that governments should invest more in public libraries. Others believe this money is better spent on digital resources. Discuss both views and give your own opinion.
Band 6উত্তর আছে, কিন্তু develop হয়নি

On the other hand, some people think digital resources are better. This is because everyone has a phone now and can read books online. Also digital resources are cheap and easy to update. So government should spend money on digital resources instead of libraries.

  • আইডিয়া আছে কিন্তু প্রতিটাই এক লাইনে থেমে যায় — "cheap and easy to update" ব্যাখ্যা হয়নি কেন বা কীভাবে।
  • "everyone has a phone now" — একটা জেনারেল দাবি, কোনো specific reasoning ছাড়া।
  • বাক্যগঠন সহজ, প্রায় সবই একইরকম দৈর্ঘ্যের — variety কম।
Band 7একটা আইডিয়া, পুরোপুরি develop করা

Proponents of digital investment argue that online platforms reach a far wider audience at a fraction of the cost. A single digital archive can serve an entire country simultaneously, whereas a physical library only benefits those who can travel to it — a significant barrier in rural areas with limited transport.

  • একটাই আইডিয়া, কিন্তু কারণ ("wider audience", "fraction of the cost") আর ফলাফল ("rural areas... barrier") দুটোই স্পষ্ট।
  • "whereas" দিয়ে contrast তৈরি — জোর করে গোঁজা linking word না, বাক্যের গঠনেই বসে গেছে।
  • বাক্যের দৈর্ঘ্য আর গঠনে বৈচিত্র্য — একটা simple বাক্য, একটা complex contrast।
Band 8নির্ভুলতার সাথে সূক্ষ্ম যুক্তি

Proponents of digital investment point to reach and cost-efficiency: a single online archive can serve an entire population simultaneously, at a fraction of the cost of maintaining physical branches. Yet this argument understates a quieter function libraries serve — as free, supervised spaces for those without reliable internet or a quiet room at home, a gap no digital resource can close.

  • "Yet this argument understates..." — নিজের সাপোর্ট করা আইডিয়ার ভেতরেই একটা সূক্ষ্ম কাউন্টার-পয়েন্ট আনা হয়েছে, যেটা মেকানিক্যাল না।
  • শব্দচয়ন সুনির্দিষ্ট ("cost-efficiency", "quieter function") — কঠিন শব্দ গোঁজা হয়নি, দরকার অনুযায়ী বসেছে।
  • বাক্যগঠন জটিল কিন্তু নির্ভুল — এটাই GRA-এর range এবং accuracy একসাথে দেখানোর উদাহরণ।

লক্ষ্য করুন কী পাল্টায়নি

তিনটাতেই মূল আইডিয়া একটাই। কঠিন শব্দ যোগ করে ব্যান্ড বাড়েনি — আইডিয়াটা কতটা গভীরভাবে develop করা হয়েছে, আর বাক্যগঠন কতটা নির্ভুল ও বৈচিত্র্যময়, সেটাই পার্থক্য গড়েছে।